你的位置:首页 > 债务资讯 > 清债律师

关于劳务抵偿追债法的详细介绍

2016/3/25 19:21:12      点击:
关于劳务抵偿追债法的详细介绍:劳务抵偿催债法指的是由债权人与债务人协商一致,并在不违反法律规定,不损害社会利益和他人利益的前提下,债权人通过债务人为其提供一定的劳务而使债权受偿。下面马鞍山讨债公司先研究案例。
  
     案例一:明光电器配件厂共欠海天电视机厂50万元债款。经海天电视机厂多次催讨,明光电器配件厂仅还款20万元,刹下的30万债款,明光电器配件厂暂无力偿还。1995年4月,海天电视机厂再次上门催讨余债,明光电器配件厂仍因亏损严重而无力偿还欠款。但明光电器配件厂主动提出:能否为海天电视机厂提供一定的劳务,以此来抵偿债务。海天电视机厂经了解得知:明光电器厂近年来因资金清乏、开工不足,致使许多设备闲置。而海天电视机厂却仃单不断,任务繁重,甚至忙不过来。如果让明光电器配件厂承担一定的劳务,这既有利于生产和确保债权的实现,又可使债务人摆脱困境,可谓两全齐美。经协商一致,海天电视机厂将部分零部件的加工任务交由明光电器厂来完成,原材料等均由海天电视机厂负责提供。至1996年3月,明光电器配件厂如期完成了加任务,这不仅使该厂还清了欠款,还因此获酬5万元。


     案例二:王明向个体户赵海借款5000元用于做生意,并留有欠条,保证于1995年4月底还款。但还款期限已过,王明仍未履行还款义务。赵海经多次催债未果,迫于无奈向当地某区人民法院提起诉讼。某区人民法院对此案予以受理。经审理认为:本案债权债务关系明确,证据确凿,遂判令被告王明在判决生效后巧日内还清欠款。判决书生效后,王明以生意失致未及行债务。1995年6月5日,张光依法向人民法院申请强制执行。


     在执行过程中,赵海与王明达成执行和解。根据执行和解协议,王明先还款3000元,剩下的200()元债款,王明以劳务抵债,即由王明在赵海店里工作四个月。四个月后,其所欠债务即一笔匀悄。上述内容经人民法院审查,并记入了执行笔录。经双方当事人在该执行笔录上签名盖章后,执行程序即告停止。1卯5年10月10日,王明工作四个月完毕,其债务即随之解除。


      在讨债的实践中,有时会遇到如下情形:债务人钱货两空,无力清偿债务。或是债务人虽有一定的财产,但又难以抵偿全部债务,在这种情况下,债权人若是穷追不舍,至多只能得到部分消偿,或将债务人逼至“要钱没有,要命有一条”的不堪境地;债权人若放弃追偿权,又必定遭受经济损失。比较好的办法是:债权人可以债务人的劳务抵偿债务,这既可减轻债务人负债的压力,从而调动其偿债的积极性,又可确保债权人实现其权利。
  
     适用此绝招的一般要求有如下几个方面:
     第一,债务人能够提供劳务。
     劳务抵债就是要使债务人所提供的劳务转化为债的履行,或者说,即以债务人的劳务报酬间接抵偿相应的债务。因此,债务人是否具有提供劳务的能力,这将直接关系到债的实际履行。债务人提供劳务的能力一般是指债务人能够提供人力、技能和物力的综合能力。例如,债务人能够提供加工、定作、修缮、修理、运输、安装等劳务。上述劳务即可由债务人提供,也可由债务人委托他人提供。如果债务人不具有提供劳务的能力,用劳务抵债就无法实施。
 案例一明光电器配件厂有机器设备、有工人、有生产零配件的技术,它是具备向债权人海天电视机厂提供劳务的能力的,案例二王明只是生意失败还不了债,但他在赵海店里打杂干活的能力还是有的。
   
     第二,债务人所提供的劳务应当是债权人所需要的。
     从学理上说,债务人所提供的劳务具有两重性,即有用性和抵偿性。“有用性”是指债务人所提供的劳务能够满足债权人的生活或生产的需求,或是该项劳务能使债权人的生活或生产受益;并得到债权人的认可或允诺。“抵偿性”是指有用于债权人生活或生产的劳务能够转换为债的抵偿。从两者关系来看,劳务的“抵偿性”取决于劳务的“有用性”。也即只有债务人提供了有用于债权人的劳务,债权人才能因此而受偿,债务人才能由此而抵销债务,否则,债权债务关系就难以解决,甚至会给双方当事人造成一定的经济损失。
 
     案例一中明光电器配件厂向海天电视机厂提供的劳务,一是因为债权方生产任务紧生产上需要支持,二是债务人提供的劳务也是债权人的工厂所需要的,不是做无用功,而能够还债这就符合有用性和抵偿性两点要求。案例二中王明能在赵海店里干活也是因为债主赵海缺乏人手,也符合上述要求。
 
     第三,债务人提供劳务应当出于自愿。   
     这包括两个方面的内容:其一,是否选择劳务清债的方式由债务人自愿决定,或者在债权人实施用劳务抵债之前应征得债务人的同意;其二,债权人与债务人应在自愿协商的基础上达成劳务清债协议。由此引出的要求是:债权人不能凭借其有利地位强迫或变相强迫债务人接受劳务清债方案,更不能采用羁押债务人或其他限制其人身自由的违法手段来达到劳务抵债的目的。
  
     案例一中明光电器配件厂因生产陷人困境已无力偿债,虽海天电视机厂数次催讨也无计可施,明光电器配件厂于是向海天电视机厂主动提出能否提供劳务来抵偿债务,海天电视机厂考虑后同意了这个意见。可见,明光电器配件厂提供劳务是自愿的,债权人海夭电视机厂并没凭借其有利地位强迫或变相强迫债务人明光电器配件厂接受清债方案,也没有采取其他非法的强制手段。
     案例二中赵海与王明也是达成和解,王明是自愿提供劳务的。可见,两个案例中债主都是本着息事宁人之心,化干戈为玉帛,消纷争于无形,而债务人实在无力用金钱偿债,为了尽快脱离债务的纷挠,他们主动自愿提供劳务。当然债务人以其劳务偿债不得违反法律规定,不得损害社会利益和他人的合法权益。
  
     这有两个方面的要求:一是债权人不得要求债务人提供违法的或有损于社会利益和他人合法权益的劳务。例如,债权人不得要求债务人加工制造伪劣产品或倾销假冒产品等。二是债务人在提供劳务的过程中不得从事违法的或损害社会公共利益和个人合法权益的活动。例如,债务人不得借提供劳务之便,从事违法经营或生产活动。对上述两项要求,债权人应予重视。无论是签订劳务抵债协议还是履行该协议,都应符合上述要求,否则,将影响债权人实现其权利,甚至会使债权人承担不利的法律后果。本篇所举的两个案例中债务人以劳务偿债均没有违反法律规定,也没有损害社会利益和他人的合法利益。
  
     总而言之,债权人向债务人要不到钱,如果债权人需要劳务时,可与侦务人协商,要求债务人提供劳务并用之抵债
QRCode